ममता काफ्ले हत्या मुद्दा: अमेरिकी जुरीले पति नरेश भट्टलाई प्रथम श्रेणीको हत्यामा दोषी ठहर गर्यो, सजाय मार्चमा तोकिने
भर्जिनियाको प्रिन्स विलियम काउन्टी सर्किट अदालतको जुरीले नेपाली नर्स ममता काफ्ले भट्टको हत्या, शव लुकाउने र शव विकृत पार्ने तीनवटै अभियोगमा नरेश भट्टलाई दोषी ठहर गरेको छ। शव फेला नपरे पनि परिस्थितिजन्य र फरेन्सिक प्रमाणका आधारमा फैसला आएको हो।
अमेरिकाको भर्जिनिया राज्यमा बेपत्ता भएकी नेपाली नर्स ममता काफ्ले भट्टको हत्या मुद्दामा जुरीले उनका पति नरेश भट्ट (३९) लाई प्रथम श्रेणीको हत्या (फर्स्ट डिग्री मर्डर), शव लुकाउने र शव विकृत पार्ने अभियोगमा दोषी ठहर गरेको छ। प्रिन्स विलियम काउन्टी सर्किट अदालतको जुरीले मंगलबार, १० नोभेम्बर (कात्तिक २४) मा तीनवटै अभियोगमा फैसला सुनाएको डब्लूटीओपी, एनबीसी वासिङ्टन, फक्स ५ र द काठमाडौं पोस्टले जनाएका छन्।
सजाय निर्धारणका लागि १२ मार्च २०२७ को मिति तोकिएको छ। एनबीसी वासिङ्टन र काठमाडौं पोस्टका अनुसार भर्जिनियामा प्रथम श्रेणीको हत्यामा कम्तीमा २० वर्षदेखि आजीवन कैदसम्म र शवसम्बन्धी दुई कसुरमा प्रत्येकमा बढीमा पाँच वर्षसम्म कैद हुन सक्छ। फैसलापछि भट्टका कानुन व्यवसायीले मुद्दाको प्रक्रिया नसकिँदासम्म टिप्पणी गर्न नसक्ने बताएको रातोपाटीले उल्लेख गरेको छ।
घटना र मुद्दाको पृष्ठभूमि
काठमाडौं पोस्टका अनुसार नेपालमा जन्मिएकी ममता सन् २०२१ मा उत्तरी भर्जिनिया पुगेकी थिइन् र मनाससस्थित यूभीए हेल्थ प्रिन्स विलियम मेडिकल सेन्टरमा नर्स थिइन्। उनी २८ वर्षकी थिइन्। सन् २०२४ जुलाईमा उनी मनासस पार्कस्थित घरबाट बेपत्ता भइन्। उनको शव अहिलेसम्म फेला परेको छैन। सरकारी पक्षले भट्टले ३० जुलाई २०२४ वा सोही आसपास ममताको हत्या गरेको दाबी गरेको थियो।
फक्स ५ का अनुसार ममता १ अगस्ट २०२४ को ड्युटीमा पुगिनन्। भट्टले सुरुमा उनी बेपत्ता भएको नठानेको बताएका थिए र ५ अगस्टमा मात्र बेपत्ता उजुरी दिएका थिए। प्रहरीले २२ अगस्ट २०२४ मा शव लुकाएको एउटा अभियोगमा भट्टलाई पक्राउ गरेको थियो। त्यसपछि २ डिसेम्बर २०२४ मा ग्रान्ड जुरीले प्रथम श्रेणीको हत्या र शव विकृत पार्ने अभियोग थप्यो। भट्टले तीनवटै अभियोगमा आफूलाई निर्दोष भनेका थिए। सर्किट न्यायाधीश किम्बर्ली इर्भिङको इजलासमा ५ अक्टोबर २०२६ मा जुरी छनोट सुरु भएको थियो।
अदालतमा के भयो
करिब छ हप्ता चलेको सुनुवाइमा सरकारी पक्षले परिस्थितिजन्य र फरेन्सिक प्रमाणमा भर दियो। काठमाडौं पोस्ट र फक्स ५ का अनुसार घरबाट बरामद गरिएको आरामा भेटिएको रगतको दाग र रौँको डीएनए ममताको कपाल कोर्ने बुरुसबाट तयार पारिएको प्रोफाइलसँग मिलेको, भट्टले जुलाई ३० मा ४० वटा फोहोर राख्ने झोला किनेको, विभिन्न फोहोर फाल्ने ठाउँमा गएको भिडियो र २०२४ मार्चमा ‘श्रीमती बेपत्ता भए के हुन्छ’ जस्ता इन्टरनेट खोजी प्रमाणका रूपमा पेस गरिएका थिए। प्रतिरक्षा पक्षले बुरुस ममताकै हो भन्ने पुष्टि नभएको तर्क गरेको थियो।
सुनुवाइको अन्तिम चरणमा भट्ट आफैँ साक्षीका रूपमा उभिए। उनले ममतालाई शयनकक्षमा मृत अवस्थामा भेटेको, उनले विष सेवन गरेजस्तो देखिएको र दोष आफूमाथि आउने डरले आत्तिएर शव टुक्र्याई फोहोरका झोलामा फालेको स्वीकार गरे, तर हत्या गरेको आरोप अस्वीकार गरे। प्रहरीलाई झूटो बोलेको पनि उनले स्वीकार गरे। प्रतिरक्षा पक्षले उनलाई पोस्ट–ट्रमाटिक स्ट्रेस डिसअर्डर (पीटीएसडी) भएको मनोविद्को बयान पेस गरेको थियो।
सरकारी वकिल सारा सामीले भट्टले ममताको हत्या गरी शव टुक्र्याएर फालेको दाबी गरिन्। प्रतिरक्षा वकिल ट्रेसी लेनोक्सले सरकारी पक्षले हत्या शंकारहित रूपमा प्रमाणित गर्न नसकेको र तर्कसंगत शंका रहे सफाइ दिनुपर्ने तर्क गरिन्। जुरीले आत्महत्याको दाबी स्वीकार गरेन।
शवबिनाको हत्या मुद्दा
यो मुद्दाको कानुनी चासो शव फेला नपरेको अवस्थामा हत्या प्रमाणित गर्नुमा थियो। मृत्युको कारण चिकित्सकीय रूपमा पुष्टि गर्ने आधार नभएकाले जुरीले मुख्यतः परिस्थितिजन्य प्रमाण, फरेन्सिक नतिजा र अभियुक्तकै बयानको विश्वसनीयता तौलनुपर्ने थियो। फैसलापछि प्रिन्स विलियम काउन्टीकी कमनवेल्थ्स एटर्नी (सरकारी अभियोजक) एमी एशवर्थले विज्ञप्तिमा ‘पीडितको शव नहुनुको अर्थ न्याय नहुनु होइन’ भन्ने यो मुद्दाले सम्झाएको उल्लेख गरिन्।
सुनुवाइमा ममताकी आमा गीता काफ्ले र दाजु महेश काफ्लेले दोभाषेमार्फत बयान दिएका थिए। काठमाडौं पोस्टका अनुसार महेशले बहिनीले अनुहारमा चोट देखिने तस्बिर पठाएर आफू असुरक्षित रहेको बताएकी थिइन् भनी बयान दिएका थिए। केही साक्षीले दाम्पत्य सम्बन्धमा तनाव र दुर्व्यवहार भएको बयान दिए पनि प्रतिरक्षा पक्षले दुर्व्यवहारको दाबीमा प्रश्न उठाएको थियो।
अब के हुन्छ
जुरीको यो फैसला दोष ठहरसम्बन्धी हो; सजाय अदालतले १२ मार्च २०२७ को सुनुवाइमा तोक्नेछ। प्रतिरक्षा पक्षले पुनरावेदन गर्ने वा नगर्ने बारे सार्वजनिक रूपमा केही भनेको छैन।
स्रोत
अदालतको आधिकारिक फैसला–कागजात सार्वजनिक रूपमा उपलब्ध नभएकाले यो समाचार अमेरिकी र नेपाली सञ्चारमाध्यमका रिपोर्टमा आधारित छ। सरकारी वकिलको नाम सञ्चारमाध्यमबीच फरक–फरक उल्लेख भएकाले दुई स्रोतले पुष्टि गरेको नाम मात्र राखिएको छ। नाबालिग छोरीको पहिचान खुलाइएको छैन।
अन्य सञ्चारमाध्यमको रिपोर्टिङ
- Jury finds Manassas Park man Naresh Bhatt guilty of murdering, dismembering wife — WTOP, १० नोभेम्बर २०२६
- Naresh Bhatt found guilty of first-degree murder in killing of wife, Mamta Kafle — NBC Washington, १० नोभेम्बर २०२६
- Naresh Bhatt set for March 2027 sentencing hearing — FOX 5 DC, १० नोभेम्बर २०२६
- US jury finds Naresh Bhatt guilty of murdering wife Mamta Kafle — द काठमाडौं पोस्ट, ११ नोभेम्बर २०२६
- What to know about the US trial over Mamta Kafle’s disappearance — द काठमाडौं पोस्ट, १८ अक्टोबर २०२६
- Explained: After Bhatt’s testimony, the Mamta Kafle murder trial turns on one question — द काठमाडौं पोस्ट, ६ नोभेम्बर २०२६
- ममता काफ्ले हत्या प्रकरणमा नरेश भट्ट दोषी ठहर — अनलाइनखबर, कात्तिक २५, २०८३
- ‘सत्य बाहिर आयो, ममताले न्याय पाइन्’ — रातोपाटी, कात्तिक २५, २०८३
- ममताको हत्या अभियोगमा नरेश भट्टको बयान: शव लुकाएको स्वीकार — कान्तिपुर, कात्तिक २०, २०८३
